<
>
張先生30年前曾到一家?？漆t(yī)院看了精神科，此后他在生活中和工作崗位上一直正常生活。但日前在辦理協議離婚手續(xù)時，當工作人員得知他這段經歷后，要求他開具證明，證明自己是“正常人”。
離婚需要證明自己是“正常人”與證明“你媽是你媽”大有異曲同工之妙。先前爆出眾多令人啼笑皆非的奇葩證明，從而催動“簡政放權”的大刀闊斧式改革。那么此次的“奇葩”證明是不是簡政放權的又一“反面教材”呢？
李克強總理兩年來狠抓簡政放權、轉變政府職能，并且取得顯著成效。取消下放多項行政審批事項，真正從制度上簡化了群眾辦事程序。簡政放權堅持“放管結合”的原則，需要把握好“放”與“管”之間的度。雖然“大道至簡”，但不是“一刀切”式的“大撒把”。如果把看似不正常的證明都取消的話，那才是真的不正常。
就像離婚時要證明自己是“正常人”，雖然看似荒謬的證明為辦事人帶來一些麻煩，但是，這樣的證明卻是程序中必不可少的一環(huán)，不應在“放”的范疇。因為根據我國《婚姻登記管理條例》規(guī)定和相關司法解釋，有關精神病（是指精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神?。┎荒芙Y婚。無民事行為能力人或者限制民事行為能力的人辦理離婚，婚姻登記機關不予受理。
或許證明人多年未犯病，并且醫(yī)院的各項體檢指標也都很正常。這再讓證明人去證明自己是“正常人”，確實感覺有點強人所難?？墒悄壳埃t(yī)學上還沒有解決治愈精神病的難題，患者即使經過治療已經“臨床痊愈”，但如果不堅持用藥或遇到刺激后仍很容易復發(fā)。離婚協議簽訂時，當事人的精神狀態(tài)是否屬于正常？是不是當事人的真實意圖？因此，為保障婚姻當事人的合法權益，遇到類似情況，就應當終止辦理程序。
由此可見，證明自己是“正常人”的證明并不是無理取鬧，更不是工作人員的索賄“關卡”。這是辦事程序的重要環(huán)節(jié)，是辦公人員對當事人負責的表現。
這張證明也讓我們對簡政放權有了深刻理解。并不是名字奇葩的證明就是不正常證明，也不是讓辦事者多跑幾趟的證明就是應取消的證明。所謂放管結合，就是要堅決“放”到位那些應該放的，“管”住那些應該管的。必要的程序，重要的事項，定不能因“感覺”而把它“放”錯位置。